Представям си портала със следните модули:
модул "библиотека" , където се публикуват "официалните" материали. Това може да са статии, но по-добре е да са книги, тъй като крайната цел е изграждане на цялостно знание.
модул "терминология", където се публикуват дефинициите на използваните в даден материал понятия и служат за справка както на случайните посетители четящи официалните материали, така и на участниците във форумните дискусии за по-голяма яснота при споровете
модул "форум", където потребители-експерти обсъждат конкретни въпроси.
модул "галерия" с помощни картинки и схеми за помагане дискусиите и за онагледяване на официалните материали.
...........
представям си дейността по следния начин:
- някой потребител експерт публикува даден материал във съответния раздел на форума и той се обсъжда от останалите експерти. Използват се принципите на научния подход, логика и аргументация. В дискусията няма демократичност т.е. знанията не се заверяват с гласуване. Модератор активно участва в процеса, като структурира материалите и ги публикува в официалната част след достигане на съгласие от експертите (което също не е гаранция за вярност) Работата на ескпертите е публична, но външни потребители могат да коментират непряко (в страничен панел) дейността и знанията (може би коментарите на външните потребители да минават през модериране, за да не разсейват експертите - надявам се да привлечем и световни величия).
От досегашния форумен опит считам че дискусиите трябва да са по-анонимни (да не се респектират други потребители от титли и имена) и да няма карми и подобни глезотии. Просто неемоционално вършене на работа.
Работата на модератора е изключително важна за правилното структуриране на материалите. Вероятно модулите (библиотека, терминология, форум и галерия) ще са с идентични структура и йерархия за да няма обърквания и по-добър фокус. Това означава че ще трябва да има кръстосани линкове между различните модули в съответното ниво на структурата.
Например да може потребителя четящ глава "въздушен поток" да направи справка с термин по темата, а не да рови целите списъци с дефиниции на термини.
Друг пример - при форумна дискусия на тема "устойчивост" някой от експертите да може лесно да отиде на албум със картинки на тема "устойчивост" (и докато прелиства картинките от тема устойчивост може да се сети за още нещо по въпроса.)
Друг пример. някой чете даден материал от библиотеката, решава че знае нещо повече по въпроса и да може да добави или коментар или направо да се включи в дискусията.
Този структурен синхрон между модулите ще е труден защото вероятно ще има промени в архитектурата при изграждане на знанията (не е възможно да се прогнозира структурата от самото начало)
.... Предполагам че дискусиите във форума могат да станат доста разтеглени във времето. Например стига се до някаква задънена улица и трябва да се чака пролетта за да се направят някакви опити. Или след 10 години някои установява че нещо от материалите или дори дефинициите не е вярно и да може лесно да започне дискусия за коригиране.
........
по-нататък освен картинки в галерията може да има добавяне на флаш анимации и видео с цел по-добра визуализация на материалите.
......
в бъдеще самите материали в модул библиотека да могат да се профилират според нивото на читателя: - дете, начинаещ пилот, материал с формули и ткн.
_________________ www.nest.bg
|